Sign In

La recepción de la filosofía griega clásica en el ateísmo de Gonzalo Puente Ojea

Español


Main author information

Miguel Ángel López Muñoz 2484
Scientific production

Event
GKA HUMAN 2020:     9th International Conference on Humanities
11/02/2020

Keywords
Clásicos Griegos España Portugal América Latina

Abstract

En la última etapa de su pensamiento, Gonzalo Puente Ojea (1924-2017) se dedica a un análisis sistemático del origen y de los fundamentos epistemológicos de la religiosidad y de la religión, una vez saldadas las cuentas tanto con la formación del cristianismo entendido en tanto fenómeno ideológico, como con el debate onto-teológico sobre Dios. Es en este análisis antropológico y filosófico sobre la religiosidad donde Puente Ojea, desde una óptica irreligiosa, realiza una doble recepción del pensamiento heleno clásico: una de tipo positivo y otra de carácter negativo. Respecto a la primera, destaca la presunción de ateísmo derivada del principio de inmanencia expresada con nitidez por Estratón de Lámpsaco o el naturalismo de los fisiólogos jonios o los atomistas, Leucipo y Demócrito. Del mismo modo, destaca la proyección antropomórfica de las deidades que apuntan ya Jenófanes de Colofón, Protágoras o Critias. No obstante, Puente Ojea centra su interés crítico en el pensamiento heleno de lo que denomina como las grandes metafísicas que permiten la lectura espiritualista del animismo originario a partir de la gran falacia del Ser como condición de posibilidad de las tradiciones religiosas semíticas y del teísmo. Sobre la base de la tradición espiritualista de la escuela órfico-pitagórica, primero, y proseguida luego sobre otras bases por Parménides, la escuela eleática y la revolución platónico, fue Aristóteles quien fraguó la gran trampa ontológica, el cual, subyugado por la confusión entre el nivel nominal y el nivel predicativo del Ser, continua con la falaz sustantivación y sustantificación de la forma de infinitivo einai (ser) del verbo eimi, y de su participio presente on (siendo) precedido del artículo determinado to y la conjunción h; es decir  “El ente en cuanto que ente” (toonhon) en Metafísica IV, 1; V, 7; VII, 1. https://youtu.be/Vr0hiPnfx9U