La ponencia efectúa un ejercicio de  investigación comparada sobre dos casos, Guatemala y Colombia,  en los cuales la participación ciudadana expresada en las urnas se manifiesta de manera negativa a los acuerdos de paz alcanzados entre los gobiernos nacionales de estos países y las guerrillas  Unidad Nacional Revolucionaria Guatemalteca, URNG y  Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia – Ejército del Pueblo, FARC - EP, respectivamente.  Aunque ambas experiencias  están separadas por cerca de dos décadas, se realizan en momentos distintos del proceso de negociación y utilizan mecanismos de  refrendación diferentes  (consulta popular para reformas constitucionales, en el primer caso y plebiscito por la paz, en el segundo), cuentan con varios elementos que las hacen comparables y sobre los cuales se ahonda en esta ponencia:   triunfo del no en las urnas a acuerdos que buscan poner fin a conflictos armados, la baja participación que logran motivar, la circulación de información falsa en la campaña y la limitada capacidad de la pedagogía ciudadana, y sobre todo, las dificultades que plantean a los gobiernos respectivos para ejecutar una de sus  políticas más importantes. Además de revisar los antecedentes en cada caso y comparar una serie de variables centrales, la ponencia ahonda en la reflexión sobre las consecuencias de estos pronunciamientos ciudadanos en materia de legitimidad del proceso de paz, acción gubernamental y de la oposición e implementación de lo pactado, tema este último más abierto en el caso de Colombia, donde la firma del acuerdo de paz es bastante reciente.