| Eagora

Quizá hoy más que nunca sea este el mundo de “lo fronterizo”, tras ello observamos cómo su dominio se amplía, profundiza. Las fronteras se hacen cada vez más amplias y fuertes en un mundo que apela al “muro”, como un cerco que se levanta ante la necesidad justificada cada vez más relativa de querer “distanciar” y “separar” lo externo o por lo menos sujetar-le dentro de dimensiones asimilables. Así tras de sí, ante una frontera que se cierra o se abre, un límite emergente señala y agudiza el dentro / afuera, lo incluido / lo excluido. De aquí, bajo esta reflexión, sean acaso la(s) cárcel(es) una ejemplificación de lo que simboliza señalar una “frontera” cuando tras de sí, en se definición física y su figuración simbólica-, se despliega un espacio liminal (Stanford, 2004) que separa- excluye-niega-aparta-interna, anula (), pero (y este es el objetivo de esta investigación) reconocer y comprender como, contradictoriamente a esas “dinámicas de instituciones totales” (Goffman, 1996), reconozcamos en la capacidad de agencia y resistencia del que ha sido  separado – excluido - negado –apartado - internado conectar-se, vincular-se, haciendo del espacio un territorio de despliegues relacionales narrativos. El trabajo de investigación tomo como objeto de análisis la experiencia del “Chateo con toallas” de un grupo de internas e internos de una cárcel de máxima seguridad del Municipio de Jamundi – Colombia-, señalando las practicas discursivas explicitadas (Spink, 2011) rastreando los códigos interpretativos y de actuación (Potter, 2008) en su despliegue narrativo (Belalcazar, 2016). Llegándose a reconocer como la “practica” en su definición performa toda frontera – diluye todo límite, y reconocemos ahora sus bordes, sus umbrales, ese entrecruce por pasajes grises (Benjamin, 1984) que signan su carácter de sentido.