Las justas electorales en las democracias occidentales se han caracterizado por la competitividad y por la libertad con que se enfrentan los candidatos políticos. En este ámbito, los medios de comunicación social tienen un rol esencial, en razón a que actúan como intermediarios en los procesos de construcción de significado social, participan en la distribución de capitales simbólicos y transmiten la información política a los votantes, modelando la visión de los ciudadanos sobre la realidad, contribuyendo con la definición de su identidad individual y colectiva, e influyendo en su comportamiento. Bajo estas circunstancias, las redes sociales han comenzado a ser protagonistas en la contienda electoral, amplificando el debate público, contribuyendo a la distribución del poder comunicativo y produciendo nuevos desafíos para los órdenes democráticos. En efecto, Latinoamérica no ha sido ajena a estos retos y países como Colombia los han afrontado, al igual que lo han hecho otras naciones con eventos como la guerra de Irak y el Brexit. Esta investigación pretende determinar algunas de las principales consecuencias político-jurídicas de la influencia ilegitima de actores sobre la decisión de voto de los ciudadanos a través de las redes sociales, con relación a las votaciones del plebiscito para la refrendación del acuerdo de paz del año 2016 en Colombia. Con este objetivo, se realiza un análisis secundario de datos de fuentes como la Misión de Observación Electoral, la revista Bloomberg Businessweek y la Corte Constitucional de Colombia a la luz del estudio de teorías como la esfera pública interconectada, la teoría de las instituciones del Estado y la de derechos humanos. Estableciéndose como algunas de las principales consecuencias la existencia de vulneraciones a derechos humanos no atendidas, violación a instituciones democráticas como el voto y la inexistencia en Colombia de una política de acción para impedir que esta problemática continúe.