Las críticas a los derechos humanos, y en particular a su rasgo básico de universalidad, son múltiples y provienen de variadas posiciones teóricas e ideológicas. Buena parte de estas críticas son, en lo fundamental, descriptivas en tanto niegan la universalidad desde “el ser” de los derechos humanos y no dan razones del porque no deban ser universales. Otra parte de las críticas son normativas o teóricas. Se trata de aquellas que atacan el fundamento liberal (presupuesto lógico racional) que sustenta el rasgo de universalidad de los derechos humanos, dando razones en contra de esta hipótesis e intentarían argumentar por qué razones los derechos humanos no deben ser universales. No obstante lo anterior, es posbile brindar buenas razones  para sostener con suficiencia lógica que las críticas a la universalidad, tanto descriptivas como normativas, no logran desvirtuar la importancia, necesidad, centralidad y pertinencia de la universalidad como característica básica de los derechos humanos.