Este trabalho aborda a relação entre o imperativo da responsabilidade e a ideia de progresso na obra de Hans Jonas a partir de tendências atuais da teoria crítica. A teoria do progresso como fato e valor foi reatualizada na obra de Amy Allen, intitulada The end of progress: decolonizating the Normative Foundations of Critical Theory (2015). A autora ampliou o horizonte da teoria crítica com uma proposta de descolonização do progresso. É especificamente no contexto teórico dessa obra que se analisa as ideias de Hans Jonas. A concepção de progresso necessário e inevitável é frequentemente associada ao desenvolvimento da humanidade e do melhoramento da condição da existência humana. Entretanto, essa concepção se apresenta como parcial e associada a uma perspectiva europeia ocidental acerca significado de progresso. Nesse sentido a relação entre progresso passado e futuro precisa, para continuar sendo crítica, levar em conta a perspectiva do outro, do não europeu. Perante isso apresenta-se a forma como Hans Jonas pensa a conexão entre progresso passado e progresso futuro. Trata-se de uma análise do imperativo da responsabilidade frente à relação do progresso enquanto fato e valor. Hans Jonas aborda a necessidade de abandonar um ideal utópico de progresso, pautado pela tecnologia. A busca do que é concebido como melhor para o gênero humano é devida, sobretudo, ao caráter acumulativo da técnica e da ciência, sem, entretanto, haver um progresso moral, o que caracteriza o progresso como ambivalente: ao se ganhar, também perde-se algo valioso, sendo este o custo a ser pago. A sedução do ideal de progresso como promotor de uma sociedade confortável e abundante impede que a técnica seja utilizada de modo racional, sujeitando os indivíduos e impossibilitando uma reflexão crítica acerca da necessidade de prudência em relação aos riscos associados ao desenvolvimento.