Se puede decir, simplificando las cosas por mor de la claridad, que hay dos conceptos fundamentales de “racionalidad”; o, si se quiere, dos formas separables que tiene ésta de predicarse. La primera apuntaría y tendría que ver con la esfera individual: la racionalidad entendida como capacidad humana, o como uno de los rasgos definitorios de nuestra condición. El ser humano, desde este punto de vista, es un ser que actúa conforme a razones y las comprende. Esta acepción individual del concepto suele ser estudiada por las ciencias cognitivas, dentro de la cual se insertaría incluso determinada matemática relativa a la teoría de la decisión y la teoría de juegos. La segunda, sin embargo, tendría una perspectiva más global y menos individual, y apuntaría a la racionalidad o no del sistema en el que los individuos estamos insertos. A las dinámicas propias, si se quiere, de nuestras sociedades actuales. Esta forma de entender la racionalidad estaría más emparentada a disciplinas como la filosofía social, la ecología y, por supuesto, la sociología. En la presente ponencia se pretende poner en común las dos esferas alumbradas, tratando de dar algunas claves sobre el modo en que éstas pueden ser conectadas. Solo así conseguiremos reflexionar sobre los limites de la capacidad de la decisión racional en un contexto que parece, a la luz de los planteamientos de cierta sociología crítica y marxista, inherentemente irracional. El objetivo, pues, es acercarnos a un fenómeno trágicamente humano: que la microrracionalidad constitutiva a nuestra condición biológica vaya casi siempre acompañada de una tendencia a la macroirracionalidad en el nivel social.  Se tratará, así, de establecer un diálogo entre los avances contemporáneos en filosofía de la mente y ciencias cognitivas, por un lado, y, por otro, la crítica social actual de carácter marxista.