Sign In

Identifier

Event

Language

Presentation type

Topic it belongs to

Subtopic it belongs to

Title of the presentation (use both uppercase and lowercase letters)

Presentation abstract

La opinión de los alumnos va a aportar una retroalimentación valiosa para ayudar a entender y mejorar el proceso establecido. Objetivo: comparar la efectividad de la opinión de los alumnos sobre las metodologías utilizadas para su mejora. Estudio comparativo realizado durante los cursos 2018-2019 y 2019-2020. Muestra: 47 y 53 alumnos matriculados asignatura “deportes colaboración-oposición” Grado Ciencias Actividad Física y Deporte Universidad de Zaragoza. Al final de cada curso rellenaron un cuestionario sobre satisfacción metodologías empleadas, escala Likert (1=totalmente en desacuerdo y 5=totalmente de acuerdo). y una pregunta cualitativa donde podían expresar su opinión y mejoras a realizar. Se ha utilizado programa SPSS v21. Resultados en media±ds y Chi-cuadrado para establecer diferencias significativas. Metodologías utilizadas. Voleibol: por pares, fútbol: individualizada, baloncesto y balonmano: pequeños grupos. Curso 2018-2019 las metodologías en grupos obtienen los peores resultados, gracias a la retroalimentación cualitativa se aplican medidas en el curso 2019-2020 pasando en el balonmano de 3.19±1.03 a 4.06±.89 y en el baloncesto de 3.30±.88 a 4.34±.81, obteniendo en ambos casos diferencias significativas (.000). Las cuatro metodologías obtienen valores superiores de 4 en el curso 2019-2020, pasando de 3.61±.44 a 4.19±.18. En el curso 2018-2019 el 51.1% habría quitado la metodología del balonmano y solo el 3.8% en 2019-2020, en el baloncesto pasó del 12.8% al 1.9%. Conclusiones: La opinión de los alumnos es efectiva para mejorar el proceso y debe ser un punto de partida para la toma de decisiones anuales. Las medidas tomadas han aumentado la satisfacción sobre las metodologías aplicadas.https://youtu.be/Ob_1sWLmZ74 

Long abstract of your presentation

Keywords (use both uppercase and lowercase letters)

Main author information

Javier Alvarez Medina 1871
Scientific production

Co-authors information

Victor Murillo Lorente 3977
Scientific production

Status:

Approved